伊莉討論區

標題: 很好奇為什麼法律要有追朔期限 [打印本頁]

作者: 國王的工藤新一 時間: 2021-8-27 04:57 PM 標題: 很好奇為什麼法律要有追朔期限

前幾天聽到一個34年前發生的事情
有一個男子，因為不滿某酒店的女服務生跟他分手，就惡意縱火，導致26人死亡
其中，有一個兇嫌，逃亡25年，在追朔期前10天被抓到
不過我很好奇，為什麼法律要有追朔期
如果今天，兇嫌躲的很好
過了追朔期才被抓到
那麼兇嫌背負26條人命是不是不用被判刑了
所以很好奇法律為什麼有追朔期

作者: testonly4 時間: 2021-8-27 05:11 PM

問題很好，但是你的問題GOOGLE就有解答了，多此一問......

作者: g0c209 時間: 2021-8-27 05:35 PM

本帖最後由 g0c209 於 2021-8-27 05:37 PM 編輯

因為考量到案件有延遲進展的問題

假如兇手殺人之後，警方一直找不到兇手，進而導致案件膠著在那裡，同時也把警力卡在那裏
是相當浪費人力的
備註：如果兇手自殺了或被他殺，但因為警方認定兇手已經身亡，那也算案件完結

追溯期通常都是有鎖定兇手，但兇手一直抓不到人
甚至是警方根本就還沒鎖定犯人是誰

而且一個事件也會因為過了太久，相關的證人可能都死亡了或是對當初是事情有些遺忘
這樣都也會導致案情很難進展下去

因此會設立一個追溯期，也等於是告訴警方，如果這段時間還是查不出來，那就放棄吧

另外，對於被害者的家屬而言
可能已經過了那麼多年，心中傷痛已經撫平，也就不必要特地揭開家屬心中的痛，再去影響家屬的生活

作者: shiao963 時間: 2021-8-27 05:49 PM

我也是覺得很怪
就算過了100年
抓到了也是要判死刑才對

作者: orzo701 時間: 2021-8-27 05:58 PM

為了減低警員的人力

讓他們可以去調查更有機會破案的案件

作者: ivan2260 時間: 2021-8-27 06:06 PM

權利行使是有時效性的，罹於時效就視同放棄權利

作者: proket 時間: 2021-8-27 06:38 PM

因為二十年真的是很久的時間，比較不合理的是外國人犯罪逃往國外就沒辦法

作者: ilovekml 時間: 2021-8-27 10:28 PM

本帖最後由 ilovekml 於 2021-8-27 10:28 PM 編輯

因為要讓正義得以伸張吧，不能讓犯罪者消遙法外

作者: banco2716 時間: 2021-8-27 10:58 PM

不知道，避免不必要的資源浪費吧

作者: w730102 時間: 2021-8-28 12:04 AM

雖然不合理
但是時效的設立有它在行政效能的功能性
但對於投機者來說卻是存在著法律漏洞
應該重新修訂
對於一些罪大惡極的罪應該拉長追訴期或是訂為無追訴期

作者: dvd73811 時間: 2021-8-28 12:29 AM

這就要問政府囉這不知道為什麼

作者: custom32 時間: 2021-8-28 12:41 AM

難道是因為宿命論的關系？不清楚哦。

作者: needfood 時間: 2021-8-28 12:51 AM

追朔期大部份都是無法追查了
查不出結果
才設立追朔期吧
但我覺得台灣的法律應該更嚴格

作者: minipull 時間: 2021-8-28 12:51 AM

資源浪費嗎? 不過有些犯罪不應該設追訴期，要永久有效比較合理

作者: alphadick 時間: 2021-8-28 01:28 AM

我覺得這是應該的讓法律更公平

作者: king515151 時間: 2021-8-28 01:31 AM

上谷歌查看看吧!我相信會有答案的

作者: zgc9958 時間: 2021-8-28 07:26 AM

不知道也改變不了什麼。

作者: janet104127 時間: 2021-8-28 09:45 AM

沒仔細查此規定考量~但自己覺得~案件超過一定年限~犯罪者也不一定在世~或者追溯困難

作者: 擎天塔 時間: 2021-8-28 10:09 AM

因為犯罪當下並不一定會被抓到所以才會追朔~不過在資源有限情況下才會定出不同犯罪行為有不同的追朔時間~那為何會有這樣的時間~那是由各方所謂專業人士討論訂出的~所以時間不是絕對還可以改變只是變多變少而已

作者: aajacky86 時間: 2021-8-28 10:16 AM

但是對受害者家屬來說是無期限的，就算過了追溯期，法律無法制裁，受害者家屬還是有資格制裁的

作者: hrghr222 時間: 2021-8-28 03:54 PM

這麼說來的話應該也是蠻怪的

作者: yeu6393 時間: 2021-8-28 05:44 PM

hrghr222 發表於 2021-8-28 03:54 PM
這麼說來的話應該也是蠻怪的

沒有什麼好奇怪的，警察也都是人，如果沒有法定追溯期，案件越積越多，警察要怎去辦理，其他的案子，豈不給忙死，再著警察也得，升官吃飯的，案件積累太多，這還要不要混了?

話雖然說糙了點，對受害家屬，也不甚公平，可現實就是如此，我家族就有2人，是幹警察的，還都是局長，跟分局長，像是警察會吃案，或撤案消案，也是可以理解的，不然要怎升官勒?

作者: 呆呆呆的我 時間: 2021-8-28 11:18 PM

說真的我和大大一樣的疑惑

作者: people仔 時間: 2021-9-2 09:58 PM

原因大概有2個
第1，叫警員不要再浪費時間，處理其他問題。
這很容易理解的，可以節省資源拯救其他人，畢竟人命是有價的。但我又想，其實可以過了一段時間後叫警員就不用努力，但如果之後發現犯人，如50年後剛好證實了犯人，也應該捉了他。所以我找了一些法律專家的意見，所以實際上更重要的是原因2。

現代法律是以改造為目的，不是懲罰，簡單來說就是把殺人犯變得不再想殺人。如果一個犯人努力了逃亡20年，逃亡時已經對他精神造成嚴重壓迫，也嚴重影響他的人生，他不能獨自申請公共服務，也不能很輕鬆地到附近的便利店買流面，正規工作更不用說，所以這20年理論上，犯人也在受懲罰，只是不是在牢中受罰，而是在社會受罰，而且可能他根本不用坐20年牢獄。
如果這20年內犯人沒有再犯案，例如為了生存而偷竊，代表了犯人已經成功被改造為不會再犯罪的人。至於受害者家屬心情，可能10年後他們早就習慣了失去親人，對他們精神傷害較少。
而且20年後，被社會改造的犯人可以重新投入工作，令社會獲得1個勞動力。社會最重要的是勞動人口，而不是正義之類的狗屁東西。

不過我又想到一個問題，富二代可以直接潛逃到外國，過著優質的Neet生活，20年後潛逃回國，變成一個清白的人。
所以我覺得越有錢的人，追訴期應該更長，社會地位更高的人應該受到更嚴厲的懲罰。但我不找到相關的，討論富人應否被刑罰歧視的討論。

作者: youngs2829 時間: 2024-5-8 10:55 PM

的確是人力考量，案件成立就有負責員警，沒破案就只能掛著，一旦有線索有舉報就得重啟案件人員調度再次調查追蹤，所以設期限！

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www89.eyny.com/)