伊莉討論區

標題: F-16V首飛 [打印本頁]

作者: MightyDragon 時間: 2015-10-22 09:43 AM 標題: F-16V首飛

哦…終於首飛了？恭喜恭喜，拍手拍手

編號是ED702，即屬於愛德華空軍基地的飛機（不要問我愛德華空軍基地在哪：總之不在台灣）。根據洛克希德·馬丁的「八股文」，改進的除了重複描述已經很多次的雷達外，還有操縱台顯示器、以太網數據總線、任務系統的增強功能等等（詳細資料看內文）。換句話說：發動機仍然是舊貨，飛行控制系統沒有改進，所以不要指望有任何飛行品質的進步

Source: Lockheed Martin
The innovative F-16V configuration provides advanced combat capabilities in a scalable and affordable package. Lockheed Martin photo by Randy Crites.
[attach]111334112[/attach]
FORT WORTH, Texas, Oct. 21, 2015 – Lockheed Martin (NYSE: LMT) successfully completed the maiden flight of the F-16V, the latest and most advanced F-16 on the market today. The October 16 flight marks the first time an F-16 has flown with Northrop Grumman’s advanced APG-83 Active Electronically Scanned Array (AESA) Scalable Agile Beam Radar (SABR), which will deliver a quantum leap in capability for the venerable F-16.
The F-16V “Viper” advanced avionics configuration also includes a new cockpit Center Pedestal Display, a modernized mission computer, a high-capacity Ethernet data bus, and several other missions systems enhancements that collectively add significant combat capabilities to address the dynamic threat environments emerging in the coming decades.
“This flight marks a historic milestone in the evolution of the F-16,” said Rod McLean, vice president and general manager of Lockheed Martin’s F-16/F-22 Integrated Fighter Group. “The new F-16V configuration includes numerous enhancements designed to keep the F-16 at the forefront of international security, strengthening its position as the world’s foremost combat-proven 4th Generation fighter aircraft.”
The F-16V, an option for both new production F-16s and F-16 upgrades, is the next generation configuration that leverages a common worldwide sustainment infrastructure and provides significant capability improvements to the world’s most affordable, combat-proven multi-role fighter.
Northrop Grumman’s APG-83 SABR AESA fire control radar provides 5th Generation air-to-air and air-to-ground radar capability. Northrop Grumman also provides AESA radars for the F-22 Raptor and F-35 Lightning II.
With more than 4,550 F-16s delivered to date, the F-16V is a natural step in the evolution of the world’s most successful 4th Generation fighter.

About Lockheed Martin
Headquartered in Bethesda, Maryland, Lockheed Martin is a global security and aerospace company that employs approximately 112,000 people worldwide and is principally engaged in the research, design, development, manufacture, integration and sustainment of advanced technology systems, products and services. The Corporation’s net sales for 2014 were $45.6 billion.

作者: n803244 時間: 2015-10-22 10:13 AM

看文中這一段 "With more than 4,550 F-16s delivered to date, the F-16V is a natural step in the evolution of the world’s most successful 4th Generation fighter."

我覺得 F-16V 應該不是為增加一個新機型而產生,
是想吃升級這市場!

作者: d5330526 時間: 2015-10-22 10:53 AM

這戰機不是說要停產了嗎?怎麼還會有改進型?還是這只是為各國做的配備升級式樣機?

作者: RNAVision 時間: 2015-10-22 11:41 AM

玻璃化座艙還是很不錯的，武器系統升級也很有看，但那個最吸引眼球的雷達實際上沒什麼。

作者: n803244 時間: 2015-10-22 01:59 PM

本帖最後由 n803244 於 2015-10-22 01:59 PM 編輯

RNAVision 發表於 2015-10-22 11:41 AM
那個最吸引眼球的雷達實際上沒什麼。 ...

這個東西還有一個非常討厭的缺點,
要是只有台灣用, 這東西的價格跟後面的維修, 又讓台灣變成一片任人敲的大盤子了!

作者: jechi 時間: 2015-10-22 02:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shinejet 時間: 2015-10-22 03:20 PM

畢竟是賣得最多量的戰機，捨不得就此停產吧。。。
東改改西改改還是不錯的！

作者: crackme 時間: 2015-10-22 04:13 PM

F-16V根本是攻擊性戰機,這一次升級美國是有要準備售予台灣AGM-158、AGM-154等系列的長程空對地飛彈了。

作者: rightxcrab 時間: 2015-10-22 04:57 PM

韓國f16升級不成，才是真的被敲詐的案例，
其他國家的舊型f16想升級，短期之內只能循台灣模式

作者: 匪兵乙 時間: 2015-10-22 05:47 PM

rightxcrab 發表於 2015-10-22 04:57 PM
韓國f16升級不成，才是真的被敲詐的案例，
其他國家的舊型f16想升級，短期之內只能循台灣模式 ...

台灣又一次引領了世界潮流，這又是一次台灣之光

作者: dwtin 時間: 2015-10-22 06:02 PM

匪兵乙發表於 2015-10-22 05:47 PM
台灣又一次引領了世界潮流，這又是一次台灣之光

呵呵.........
這也是一種小確幸.......

作者: jay840428 時間: 2015-10-22 07:09 PM

台灣做這種升級有意義嗎
根本又是再次繳了一次保護費吧...

作者: za32005 時間: 2015-10-22 07:16 PM

好拉，只要別太貴，升級一下總比沒有好，如果攻擊性增加，是否代表美國覺得大陸威脅增加了呢。

作者: peter555110 時間: 2015-10-22 07:37 PM

升級是件好事..
畢竟幻象2000現在的狀況真的不太好
買不到戰機也只能用這種方法了

作者: rightxcrab 時間: 2015-10-22 07:39 PM

掛上aim9x，就值回票價
若再將陸射型響尾蛇，全部更新成aim9x，陸軍防空就超強

作者: a5604604 時間: 2015-10-22 07:52 PM

匪兵乙發表於 2015-10-22 05:47 PM
台灣又一次引領了世界潮流，這又是一次台灣之光

沒想到台灣軍事投資眼光如此深遠

作者: 3542 時間: 2015-10-22 07:59 PM

匪兵乙發表於 2015-10-22 05:47 PM
台灣又一次引領了世界潮流，這又是一次台灣之光

因為韓國選錯廠商，找的是BAE升級
而且已把兩架KF-16送過去
但後面價格上漲、超出原支付的16億美金
兩邊談不攏，想取消

結果美國政府以風險管理(risk management)為由要多收4.7億
BAE公司則說計畫延誤一年(a one-year delay in the project)
要多拿2.8億‧‧‧

這次台灣找Lockheed、沒發生什麼事，已經很幸運了

作者: 西芙蕾娜 時間: 2015-10-22 09:51 PM

F-16算是第四代戰機中的前幾名了
別老是拿第五代戰機跟它比
那當然會顯得F-16很爛
但是能將第五代戰機成軍
並作戰的國家又不多
所以拿這去比較根本沒意義

補充內容 (2015-12-22 07:28 PM):
我並沒有說F-16是第四代中最強的
別老是拿規格外的東西一直講
再說su-27中間也改版好幾次啊
而且次數還比F-16多

作者: ts153 時間: 2015-10-22 10:25 PM

這是給台灣用的嗎? 只能這樣一點一點升級!...可嘆!...

作者: fyx10086 時間: 2015-10-22 11:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: m91 時間: 2015-10-22 11:21 PM

F16 A/B 升級版,
不錯戰力硬更強了!

作者: Jochen0212 時間: 2015-10-22 11:22 PM

n803244 發表於 2015-10-22 01:59 PM
這個東西還有一個非常討厭的缺點,
要是只有台灣用, 這東西的價格跟後面的維修, 又讓台灣變成一片任人敲的 ...

這東西是後續整個F-16系列升級計畫的一環
台灣投資和美國聯合開發, 所以未來所有升級F-16的國家都要付錢給台灣
另外根據協議, 很多設備和全機升級作業會交給漢翔
所以...真的被敲?

作者: 053420848 時間: 2015-10-22 11:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Gost00 時間: 2015-10-23 02:13 AM

目前充其量也只能這樣做法
畢竟買不到新貨，為了讓舊機體能延長使用就必須這樣
除非老美肯讓台灣使用aim9x否則二代機依舊無法抵禦現代機的性能

作者: s17235 時間: 2015-10-23 05:46 AM

我有去看了一些資料...
要交付台灣要等到2017年= =
因為要一年時間來測試改裝後數據有無問題
而再來改裝後的F-16V
和中國的J-10A/B性能數據好像也差不了多少= =
重要的是J-10A/B數量還比台灣F-16多
更不用說其他J-15、J-20了
所以台灣改裝F-16...
跟本是交保護費給美國

作者: kkiitt 時間: 2015-10-23 08:34 AM

購買新機會考慮很多因素
但升級因素簡單,利潤又高,風險又低.....

作者: Andrew_C 時間: 2015-10-23 09:08 AM

感覺F-16V 應該是由日本F-2的演化而成，畢竟世上要升級的F-16一大堆，潛在的客戶應該是有的！

作者: MightyDragon 時間: 2015-10-23 09:21 AM

Andrew_C 發表於 2015-10-23 09:08 AM
感覺F-16V 應該是由日本F-2的演化而成，畢竟世上要升級的F-16一大堆，潛在的客戶應該是有的！ ...

F-2是日本自主開發，和洛克希德·馬丁公司沒有關係
潛在的客戶... 嘿嘿

作者: n803244 時間: 2015-10-23 09:58 AM

Jochen0212 發表於 2015-10-22 11:22 PM
這東西是後續整個F-16系列升級計畫的一環
台灣投資和美國聯合開發, 所以未來所有升級F-16的國家都要付錢 ...

這是這計畫的條件沒錯!

但是... 不是所有國家都會直接接受美國提的方案,
也就是說這雷達不會是以後 F16 升級的必選或專有方案!
真要, 我寧願要 F16 BLOCK60 的 AN/APG80

作者: ddateya 時間: 2015-10-23 10:13 AM

ts153 發表於 2015-10-22 10:25 PM
這是給台灣用的嗎? 只能這樣一點一點升級!...可嘆!...

絕對不是一點一點...

這次是延壽加大升，就只差沒換發動機而已，不過也不是很需要換就是了

作者: kumanest 時間: 2015-10-23 10:57 AM

這樣賺足台灣的錢不過這是公開改善的是雷達部分其他部分有沒有改善就應該是機密了

作者: gase20gi 時間: 2015-10-23 11:33 AM

雷達升級加上能掛aim9X就強很多了
現代空戰沒什麼機會玩纏鬥

作者: sbluo 時間: 2015-10-23 11:55 AM

台媒今天報導：「戰力升級我F-16V首試飛 AESA雷達自行偵搜中國殲-20無所遁形」。

還沒拿到就說「我」，看來台灣將 F-16V 視同救命仙丹。話說這個雷達如果真那麼厲害，那還要隱形戰機做什麼？各位怎麼看？

作者: crackme 時間: 2015-10-23 12:35 PM

台灣2005年差點入手F-15D整新機40架

作者: Jochen0212 時間: 2015-10-23 01:57 PM

n803244 發表於 2015-10-23 09:58 AM
這是這計畫的條件沒錯!

但是... 不是所有國家都會直接接受美國提的方案,

那雷達也要UAE和美國雙方都同意. 只要一方不OK就沒得談
但是現在這顆是只要美國賣我們就有錢賺, 相較於80要跟雙方分別談權利金和飛機得大改的成本效益...想省錢就只有V方案能選啦

作者: harker633 時間: 2015-10-23 04:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ba7028 時間: 2015-10-23 05:38 PM

升級之後使用的雷達和配備
都相當精密
聽說可以對抗中國新戰機

作者: peter555110 時間: 2015-10-23 06:26 PM

053420848 發表於 2015-10-22 11:28 PM
還是希望買f35維終極目標之一增強國防

F35不可能,它的科技還是有很多機密性
而且連其他盟軍也都還沒到位,還有得等呢...
F16升級計畫已經台灣能選擇很有利的方式了

作者: 風中微塵 時間: 2015-10-23 11:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MightyDragon 時間: 2015-10-23 11:32 PM

風中微塵發表於 2015-10-23 11:01 PM
想必不少F-16使用國家都伸長了脖子等著看升級後的可行度.

有錢搞這種升級的會認為買一架全新的飛機會更化算吧

作者: handpig1234 時間: 2015-10-23 11:44 PM

當初老美願意賣新發動機
但一方面沒錢
另一方面舊發動機還算年輕
只好沿用舊發動機

作者: toto0101 時間: 2015-10-24 12:10 AM

對岸的酸酸又在說一些酸酸的話
這架飛機現在改成這樣就算2017年開始交機那也是比對岸的飛機還要強許多
不要睜眼說瞎話好嗎

作者: Hokou 時間: 2015-10-24 12:57 AM

純粹只是更新升級的戰鬥機吧！拿來賺全世界的錢，升級更新就賺翻了

作者: MightyDragon 時間: 2015-10-24 01:01 AM

2017一定要得... 某個過時的口號

2017是甚麼世界？
殲20至少有一個12機的編隊
殲11D新造改裝搞出12機可不出奇
殲10C大概亦能生出24機左右
加上數架殲16，全部都有裝AESA雷達

作者: lunarexia 時間: 2015-10-24 01:02 AM

F-16V根本超帥！是攻擊性戰機！
這一次升級美國是有要準備提升台灣的戰力系統

作者: xeno-2007 時間: 2015-10-24 02:33 AM 標題: 冫

本帖最後由 xeno-2007 於 2015-10-24 05:30 PM 編輯

MightyDragon 發表於 2015-10-23 11:32 PM
有錢搞這種升級的會認為買一架全新的飛機會更化算吧

根據美國國會吵鬧記錄，美傳媒曾作出報導：
台方曾向美方提出，大家都知F-16系列是快要淘汰的過時產品，生產商(Lockheed Martin)還是否想做多點生意？
台方是非常闊綽，是世上唯一願意再訂造新F-16的客戶，
你們LM是否能造出超越傳說中的F-16XL 和賣給阿拉伯聯合大公國的F-16E 的超級F-16?
生產商認為可以一試，但要台方先付巨額開發研究費用，預期多年後才能投產，每架超1億美元。
台方付不起總額必定過百億美元的採購費，又等不了許多年，
所以改為採購美軍大量裝備同等的F-16C，價錢較便宜(66架約80億美元)，又可使用現存生產線立即動工。
生產商請示美國政府，但得不到批准，所以生產商再向台方提出用台現存的殘舊F-16A改裝，機體和引擎用舊的，只改電子設備，價錢又可再便宜點(初步要價38億美元)。
~
圖中與SR-71伴飛的就是F-16XL，填補原本F-16系列輕型機燃料/航程和載彈不足的缺失。

F-16XL 能多掛F-16 一倍的載重量；機體內載燃料增加82%，航程增加40%，甚至能超音速巡航。
其27個外掛點如下：
16 X 翼下掛點
4 X 半埋式掛架
2 X 翼尖掛架
1 X 中線掛架
2 X 翼下油箱
2 X 進氣口下方掛點
[attach]111374539[/attach]
~
生產商(Lockheed Martin)、美國政府和台軍方，大家都心中明白用殘舊F-16A怎改也不及新造的F-16E，甚至連美軍F-16C都不如，更不要妄想甚麼史上最強F-16。
那台官方怎向千千萬萬台選民交代呢？
不如大家把殘舊F-16A翻新，說成是超級F-16V，那就大家好下台。
之前有台軍官員一時大意，向傳媒說了這方案的真話，結果............
之後無論官方和傳媒都要依這超級F-16V劇本演下去，否則..................想要保命嗎

由最初(1)真的超級F-16，退到(2)F-16C，再退到(3)宣傳說是很強大，大家合謀說是超級的F-16V。
不只是錢的不足，那真的超級F-16方案，費用遠超過台全軍預算，根本不可能承擔。
更要命的是，在美國政府心中，自家用最頂尖的F-22；
盟國可用F-35；再次級的親美勢力可買新造的F-15/F-16/F-18......；
最不重要的一級，才是只許舊機翻新，不准買新貨。

作者: btuserbt 時間: 2015-10-24 01:02 PM

至少改良版的F-16V 有增強對陸攻擊能力,對敵方增加了明顯的壓力

作者: crackme 時間: 2015-10-24 02:30 PM

所以擁有國防自主能力是最重要.

作者: ttt50838 時間: 2015-10-24 04:18 PM

囧英文版的
看不懂
還是謝謝分想啦

作者: raidernono 時間: 2015-10-24 04:28 PM

節省經費不如拿來換鉛水管，說不定找很多，很快就改朝換代了，顆顆

作者: 小誣 時間: 2015-10-24 04:58 PM

假如停產的話..聽說這種型號要停產了..
那不是要去買2手貨..

作者: CWZ 時間: 2015-10-24 05:18 PM

shinejet 發表於 2015-10-22 03:20 PM
畢竟是賣得最多量的戰機，捨不得就此停產吧。。。
東改改西改改還是不錯的！ ...

MiG-21 的製造數量為 11,496 架
F-16 的製造數量超過 4,540 架

資料來源：英文版維基

作者: xeno-2007 時間: 2015-10-24 05:28 PM

3542 發表於 2015-10-22 07:59 PM
因為韓國選錯廠商，找的是BAE升級
而且已把兩架KF-16送過去
但後面價格上漲、超出原支付的16億美金

南韓134架KF-16的升級方案，原本預算1.75萬億韓元(15-16億美元)，但英國宇航/BAE要求加價到25億美元，即是每機1865萬美元。

新加坡60架F-16C/D的升級方案，24.3億美元，即是每機4050萬美元。

台的145架F-16A/B的升級方案，起初38億美元(Lockheed Martin收)，之後要再多收15億美元(美國政府收)，總數53億美元，即是每機3655萬美元。

其實台的F-16的升級方案，還貴過南韓加價後的。
BAE是先以低價爭奪生意，再待機加價；Lockheed Martin是表明要暴利，其實兩者都是一丘之貉。

作者: floatingflag 時間: 2015-10-24 06:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: CWZ 時間: 2015-10-24 06:08 PM

toto0101 發表於 2015-10-24 12:10 AM
對岸的酸酸又在說一些酸酸的話
這架飛機現在改成這樣就算2017年開始交機那也是比對岸的飛機還要強許多
不 ...

J-10A 的最大速率、實用升限及推力重量比大於 F-16C Block 50
J-10A 的翼負荷小於 F-16C Block 50
J-10C 配備 AESA 雷達、光電瞄準感應器(紅外線搜尋追蹤及雷射測距儀)、向後的導彈接近警示、新的數位化座艙、複合材料及可吸收雷達材料的使用比例增加、使用下一代固態電子元件
J-10C 優於 F-16V
你不要說外行話的啦

資料來源：英文版維基

作者: 3542 時間: 2015-10-24 06:41 PM

xeno-2007 發表於 2015-10-24 05:28 PM
南韓134架KF-16的升級方案，原本預算1.75萬億韓元(15-16億美元)，但英國宇航/BAE要求加價到25億美元，即 ...

我看一開始選LM才是對的

一是本來就是F-16的原製造商
二是F-35也屬於LM的產品...
如果要日後好相見，那就要找LM

作者: lin57jm 時間: 2015-10-24 08:58 PM

在買步道新機的情形下,改裝或升級是一項不錯的選擇

作者: A8AA11188 時間: 2015-10-24 09:24 PM

本帖最後由 A8AA11188 於 2015-10-24 09:32 PM 編輯

n803244 發表於 2015-10-23 09:58 AM
這是這計畫的條件沒錯!

但是... 不是所有國家都會直接接受美國提的方案,

不是不想裝AN/APG-80，是就算裝了AN/APG-80剩下的空間也不夠裝冷卻系統，若要裝的話勢必得大改一番，但美國F-16V方案本來就是以省錢為優先，自然不可能選用需要大改的AN/APG-80

只好裝性能降級AN/APG-83。如果要裝AN/APG-80也不是不行，只是台灣得自己花錢大改F-16，而錢哪來

再者大改之後會有什麼影響也沒人能保證，還是裝AN/APG-83比較保險起碼不會出事

作者: 暗夜行使 時間: 2015-10-24 09:25 PM

依我看龍大的發文品質也一樣沒進步阿
你更需要加油吧大陸同志?

作者: crackme 時間: 2015-10-24 10:59 PM

xeno-2007 發表於 2015-10-24 05:28 PM
南韓134架KF-16的升級方案，原本預算1.75萬億韓元(15-16億美元)，但英國宇航/BAE要求加價到25億美元，即 ...

你先去看看台灣和南韓兩邊所改的項目,南韓才是冤大頭

作者: swd631011 時間: 2015-10-24 11:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 2012XXL 時間: 2015-10-24 11:13 PM

台灣的空軍雖然有點舊了，但海軍比較重要吧
感覺再升級下去只是個大錢坑
雖然然F-35這個錢坑比較大就是了

作者: 風中微塵 時間: 2015-10-24 11:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: siberlin 時間: 2015-10-24 11:41 PM

不錯哦....
就算不是新的至備可以升級
這些技術也可以用來升級IDF

作者: xeno-2007 時間: 2015-10-24 11:48 PM

crackme 發表於 2015-10-23 12:35 PM
台灣2005年差點入手F-15D整新機40架

既然說到F-15，我就順便提一提那傳說中的超級F-15。

圖中左是超級F-15；右是普通F-15。
[attach]111382269[/attach]

美國可以向日韓供應F-15，甚至在當地設立生產線，而台就從沒這等級的待遇。
超級F-16都無望，更何況超級F-15！

作者: ddateya 時間: 2015-10-25 01:22 AM

xeno-2007 發表於 2015-10-24 11:48 PM
既然說到F-15，我就順便提一提那傳說中的超級F-15。

圖中左是超級F-15；右是普通F-15。

有這東西?聽都沒聽過，我很確定F-15SE不是長這樣
這是當初淘汰的方案還是哪來的YY圖?鄙人見識淺薄還請賜教

那個超級F-16又是什麼鬼?F-16XL?

作者: xeno-2007 時間: 2015-10-25 02:36 AM

本帖最後由 xeno-2007 於 2015-10-25 10:42 AM 編輯

ddateya 發表於 2015-10-25 01:22 AM
有這東西?聽都沒聽過，我很確定F-15SE不是長這樣
這是當初淘汰的方案還是哪來的YY圖?鄙人見識淺薄還請賜 ...

超級F-16方案，機體外型已不似原本的F-16了！
[attach]111387642[/attach]
~
話說美國軍方自從發展隱身戰機之後，
就不再撥款給軍火商發展F15/F-16/F-18等三代戰機的更新改進型，
但各軍火商又不想放棄這些名機種的生產線和解散研究小組流失寶貴人材，
所以繼續研究出超級F15/F-16/F-18.........，再尋求海外買家支持。

可惜付得起百億美元訂單的大客，都湧到去F-35湊熱鬧；剩下財政緊缺的，就只能翻新改裝殘舊戰機。
日本也曾想洽購F-15最新改進型，但美國一說能給F-35，日本朝野就興高采烈有隱身戰機了，無人再理會那超級F-15方案。
最大潛在貴客中東油王，也認為超級F-15和超級F-16成本太高，交貨期又太長，不如用美軍F-16C基礎改進成現代化的F-16E算了。
給果超級F-15和超級F-16至今未接到任何正式訂單，很可能會被世人忘掉。
而F-35計劃的延誤，令美國海軍正在考慮是否先購入少量超級F-18替補F-35C大量生產前的空檔，一切仍未定案。

F-15SE是怪胎，為滿足客戶對隱身戰機的偏執，把武器內藏和塗上吸收雷達波物料，
給果失去了F-15載彈量多和航程遠的優點，又沒有達到真正四代戰機的隱身效果。

作者: sera1017 時間: 2015-10-25 05:19 AM

感覺跟手機一樣
小改款一番
接下來就要拿來賣給誰了呢?

作者: t227766 時間: 2015-10-25 06:46 AM

美國人真會搞經濟。隔一段時間。就來一個升級。賺錢。

作者: 匪兵乙 時間: 2015-10-25 07:10 AM

風中微塵發表於 2015-10-24 11:29 PM
買一架全新的+備用件+後續維修
會是好幾倍的價錢吧
尤其西方武器比俄式武器平均來說都比較貴. ...

那是初始購置費用，考慮全壽命費用，還是差不多的

作者: g004726 時間: 2015-10-25 08:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MS1174671 時間: 2015-10-25 08:29 AM

又繳保護費了...價格比別人貴.自己人又要抽"仲介費".

作者: gn02259322 時間: 2015-10-25 10:07 AM

兩岸軍力根本就不用比了不如錢省下來救救台灣的經濟比較實在

作者: tony82908 時間: 2015-10-25 10:15 AM

加個V就又有新話題了只有稍微小改一下而已而且對國軍最期的武力強化沒啥感想了

作者: santaspy 時間: 2015-10-25 10:37 AM

真不知現在飛機的升級是真的強很多，還是為了汰舊換新

作者: YOYOHSUN 時間: 2015-10-25 10:41 AM

看得到得吃得到，吃得到是否全配。
不要是空機，只能飛好看。

作者: ken.e.tw 時間: 2015-10-25 10:48 AM

升級, 升級, 再升級,.....
到最後決戰的還是要靠人....

作者: ken.e.tw 時間: 2015-10-25 10:49 AM

升級, 升級, 再升級,.....
到最後決戰的還是要靠人....

作者: crackme 時間: 2015-10-25 10:52 AM

F-16V 並非只限於雷達航電升級

作者: yastern 時間: 2015-10-25 10:55 AM

中國的眼光應該已不放在台灣不過簡單的比對如果中國將未來要成軍的J20佈防南海地區那可能就表示台灣軍方還是很有威脅

作者: leon8753 時間: 2015-10-25 10:56 AM

我覺得對我們好像沒啥利多，而是一個很大的錢坑，就連國共對立都變成連戰投共，買武器變成只是變成少數官員致富的管道，最後也只會輪落阿帕契的後塵。保家衛國只是口號，結黨營私才是本業。
最後只說現代最強的不是戰機，不是坦克，更不是航母，而是核彈氫彈…等。

作者: kira741119 時間: 2015-10-25 10:59 AM

F-16V 只是F-16A/B的改良版而已
功能大概跟F-16E/F差不多

不過比起升級一些舊系列的戰機還不如跟IDF一樣自己研發
可能還比較早弄到新型機

作者: MightyDragon 時間: 2015-10-25 11:18 AM

會將這東西大肆宣傳大慨只有台媒吧

基本上早幾年前所有細節已經多次曝光和討論了

作者: k590405 時間: 2015-10-25 11:24 AM

現在的飛行員都不像前以前靠自己的技術而是靠電腦飛
如果遇到太陽磁暴或敵人用電子作戰的磁暴反擊像B-2那種飛機反而會失控墜機
反而一些舊式設計的飛機反而可以生存
例如：美國海軍的螺旋槳攻擊機A1曾擊落兩架解放軍的La-7，越戰時還擊落兩架北越的MiG-17

作者: mp_466 時間: 2015-10-25 11:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 大大終小小 時間: 2015-10-25 11:28 AM

首飛阿，就一個字「帥」阿，哈哈

作者: HARRY625 時間: 2015-10-25 11:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sxc55660211 時間: 2015-10-25 11:43 AM

我覺得這就好像一台舊電腦一直不斷地換零件記憶卡顯示卡處理器...

作者: bardenthenry 時間: 2015-10-25 11:53 AM

所以這台一樣是F16的閹割版嗎?

作者: wanted12800 時間: 2015-10-25 11:57 AM

F-16V 首飛可能是在期盼著台灣再度購買大批的F-16V吧!
就像當年

作者: MightyDragon 時間: 2015-10-25 12:06 PM

sxc55660211 發表於 2015-10-25 11:43 AM
我覺得這就好像一台舊電腦一直不斷地換零件記憶卡顯示卡處理器...

有點相似，但底板、電源沒換，怎樣升級其他部件都不及買全新的套裝機

作者: 0910750816 時間: 2015-10-25 12:23 PM

說真的我不怎看好國防耶~
以那種心態的將領我還真不怎看好我們的國防~
真是唉難說清啊

作者: touoda 時間: 2015-10-25 01:51 PM

台灣花大筆國防預算來替美國人當看門狗，真是非常不值得。

作者: 審判之眼 時間: 2015-10-25 01:54 PM

有升級總比沒升級好
F-16可以再戰10年

作者: CWZ 時間: 2015-10-25 02:02 PM

yastern 發表於 2015-10-25 10:55 AM
中國的眼光應該已不放在台灣不過簡單的比對如果中國將未來要成軍的J20佈防南海地區那可能就表示台灣軍方還 ...

台灣軍隊對中國很有威脅?
你不要說笑話的啦
若你說美軍對中國有威脅
我同意的啦
台灣軍隊對中國很有威脅?
哇哈哈

作者: ace23664 時間: 2015-10-25 02:04 PM

感覺新的飛彈還有雷達系統會是很大的亮點

作者: taasd1007 時間: 2015-10-25 02:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hero3369 時間: 2015-10-25 02:15 PM

買不到第五代戰機又不得不升級吧
有錢美國也不會賣

作者: CWZ 時間: 2015-10-25 02:17 PM

kira741119 發表於 2015-10-25 10:59 AM
F-16V 只是F-16A/B的改良版而已
功能大概跟F-16E/F差不多

F-CK-1 的自製率只有 3%
若美國不協助台灣
台灣要如何自力研製戰機?
台灣金逼哀的啦

當版主有錢可領嗎?
我滿好奇的
請回答
謝謝

作者: m6294 時間: 2015-10-25 02:19 PM

F16真的到處都是大部分國家主力還是這架
台灣買得到新版的嗎...

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www89.eyny.com/)