朝鮮戰爭是有的，這是一場不光明的，無趣的戰爭，也是代理戰爭。美國當時也誤判的局勢，造成現在都還沒能夠收拾。<div></div>
可以打贏 但犧牲損失的非常大
從整體角度來看不值得
主要目的是緩衝國的建立
本帖最後由 ficoooool 於 2020-1-14 09:41 PM 編輯
扶美子發表于2020-1-14 02:11 AM static/image/common/back.gif
朝鮮戰爭是有的，這是一場不光明的，無趣的戰爭，也是代理戰爭。美國當時也誤判的局勢，造成現在都還沒能夠...
1，朝鮮內戰實現國家統一是光明的，聯合國授權聯合國軍參戰是光明的，只有中國出兵干涉他國內政，有些不光明。
2，蘇聯沒人表決，麥帥成功登陸仁川，可見美國對時局把握的相當成功。現在的結局是當時的美軍無法預料和掌控的。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 jenyang 於 2020-1-16 12:21 PM 編輯
贏了戰略面, 輸了戰術面, 結論有打贏, okay, 抱歉沒注意板規, 下面再補些文字
贏了戰略面, 把盟軍勢力趕回38度線, 保證東北和北韓邊境的安全
輸了戰術面, 損失幾十萬的解放軍(人民志願軍)
贏了戰略面所以還是贏了
算是贏....
但是是用人去換來的勝利
最重要的還不是自己國家的戰爭
這算是勝利嗎????<br><br><br><br><br><div></div>
我是覺得美國人不想擴大成第3次世界大戰，所以才有限度的打。
能贏而不想贏。
ajaxchen661120 發表於 2020-1-21 04:48 AM static/image/common/back.gif
我是覺得美國人不想擴大成第3次世界大戰，所以才有限度的打。
能贏而不想贏。 ...
能贏而不想贏
從來沒聽說過這種理論，個人以為美國不是到朝鮮半島做慈善的，如果是美軍打到鴨綠江后主動撤回三八線，那麼美國的人品就升華了。美國也就贏了，可惜是被打回去的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
tn261575 發表於 2020-1-18 01:46 AM static/image/common/back.gif
算是贏....
但是是用人去換來的勝利
最重要的還不是自己國家的戰爭
1，如果用人能換來勝利，為什麼不用？就怕800万都送了人頭。當然那是中國也就只有人。
2，中國既然選擇參戰，后果總所周知。
本帖最後由 ficoooool 於 2020-1-29 06:24 PM 編輯
jenyang發表于2020-1-15 09:11 AM static/image/common/back.gif
贏了戰略面,輸了戰术面,結論有打贏, okay,抱歉沒注意板規,下面再補些文字
贏了戰略面,把盟軍勢力趕回...
戰术面也是各半吧，五次戰役從戰术運用上可圈可點，武器有代差，無空優照樣橫推第一軍事强國，德三也很難辦到，當然死亡面前人人平等。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
我認為如果美國晚一點投入軍隊了蓋就是中國贏吧<br><br><br><br><br><div></div>
能保38線，能達到戰略目標，勉強算小勝
這樣說吧，雖然中國是死傷慘重，
但你看當時中國和美國的軍備科技差異，
而當時北韓初初打南韓，是把南韓打爆了，
在聯軍加入後，就把北韓打爆了，
是在中國加入後才慢慢把北韓國土打回來，守住38線
所以中國是贏了，保住北韓國土逼和美國，
那個時候，除了中國誰會敢跟美國打
因為沒輸
所以可以說算是贏了
但是贏輸且看從何角度
所以只要明顯的軍事佔領沒有出現
交戰雙方都可以自已解釋了
呵呵
戰況最後進入拉鋸
無論是美韓
還是中朝
甚至是蘇聯
大家都沒能從戰爭中獲取顯著利益
最後是大家同意‘停火’而不是單方面勝利/敗北
明面沒有勝負結果。但從目的來看，是贏了<br><br><br><br><br><div></div>